React vs Angular: Das passende Framework auswählen

Reagieren (Meta): Immer noch die am weitesten verbreitete Frontend-Bibliothek mit unübertroffener Flexibilität, einem riesigen Ökosystem (Next.js, Remix, Vite) und dem größten Rekrutierungspool. Es ist neu Serverkomponenten und gleichzeitige Rendermuster sind jetzt stabil und bieten erstklassige SSR/Streaming-Funktionen.

eckig (Google): Ein vollständig integriertes, eigenwilliges Framework mit integriertem TypeScript, DI, Routing, RxJS und jetzt Signals für reaktive Leistungsverbesserungen. Es eignet sich besonders für Unternehmensumgebungen, die Wert auf Konvention, Stabilität und langfristigen Support legen.

Wenn jeder gewinnt

• Wähle React Wenn: Sie benötigen schnelle Neueinstellungen, maximale Flexibilität bei der Stack-Auswahl und eine große Auswahl an UI-Bibliotheken. Ideal für designorientierte Apps, Konsumgüter und Startups, die schnell iterieren.
• Wählen Sie Angular wenn: Sie benötigen ein umfassendes Framework mit integrierten Tools, starkem Tippen vom ersten Tag an und einer eigensinnigen Struktur. Ideal für regulierte Branchen, Dashboards auf Unternehmensebene oder Teams, die weniger architektonische Entscheidungen treffen müssen.

Reagieren wird oft eher als „Bibliothek“ als als Framework bezeichnet, weil es sich auf das konzentriert Ebene anzeigen. Sie bringen Ihren eigenen Router, State-Management, Build-System und Datenabrufmuster mit (oder verwenden Ökosystemstandards wie Next.js oder Remix). Diese Flexibilität ist ein zweischneidiges Schwert: Sie erhalten Freiheit, aber Sie benötigen auch Disziplin, um die Konsistenz aufrechtzuerhalten.

• JSX ermöglicht es Ihnen, HTML-ähnliche Syntax direkt in JavaScript zu schreiben.
• Haken (2019 eingeführt) ersetzte die meisten klassenbasierten Komponenten für eine sauberere Wiederverwendung von Logik.
• Serverkomponenten ermöglicht SSR und Streaming, ohne reinen Servercode in den Client-Build zu bündeln.

eckig ist ein Framework mit vollem Funktionsumfang. Vom Routing über Formulare, HTTP-Clients bis hin zu Testdienstprogrammen ist alles enthalten, wobei TypeScript die Standardeinstellung ist.

• Abhängigkeitsinjektion (DI) ist integriert und ermöglicht klare Servicelebenszyklen und Testbarkeit.
• RxJS bietet reaktive Streams für asynchrone Daten, hat jedoch eine steilere Lernkurve.
• Eine eigensinnige Architektur bedeutet weniger Flexibilität, aber mehr Konstanz, insbesondere in großen Teams.

Die Flexibilität von React leuchtet hier. Mit Frameworks wie Next.js, Sie können SSR (Server-Side Rendering), SSG (Static Site Generation), ISR (Incremental Static Regeneration) oder sogar wählen Streaming-SSR mit React Server-Komponenten.

• Next.js: SEO-freundliches, hybrides Rendering, routenbasiertes Code-Splitting.
• Remix: Betont verschachteltes Routing, das Laden von Serverdaten und die progressive Erweiterung.

Angulars Universell Das Paket bietet SSR-Funktionen mit Optionen vor dem Rendern. Die neueren Funktionen für Hydratation und partielle Hydratation verbessern die Ladezeiten, und es ist jetzt einfacher, SSR ohne großen Konfigurationsaufwand in CI/CD-Pipelines zu integrieren.

Leistung: Leistung von React im Vergleich zu Angular in realen Produkten

Beim Vergleich Leistung von React im Vergleich zu Angular, in der Konversation geht es nicht nur um reine Framework-Geschwindigkeit. Beide sind für die meisten Anwendungsfälle in der Produktion ausreichend optimiert. Die wirklichen Unterscheidungsmerkmale sind die Wahl der Architektur, die Build-Größe und die kontinuierliche Disziplin.

Paketgröße und Ladezeit

• Reagieren: Erzeugt in der Regel kleinere Pakete, wenn Sie ungenutzte Bibliotheken per Tree-Shake schütteln. Mit Tools wie Vite oder Next.js erhalten Sie aggressives Code-Splitting und moderne Build-Ausgaben.
• eckig: Historisch gesehen schwerer, aber neuere Versionen mit unterschiedlicher Belastung und Signals haben die Lücke verringert. Angular CLI optimiert Builds automatisch mit AoT-Kompilierung (Ahead-of-Time).

Laufzeiteigenschaften

• Reagieren: Verwendet einen virtuellen DOM-Diffing-Algorithmus und Memoisierungsmuster, um unnötige Renderings zu minimieren. Mit Serverkomponenten vermeiden Sie, dass nur Servercode an den Browser gesendet wird.
• eckig: Traditionell vertraut auf zone.js Erkennung von Änderungen, aber Signale bieten jetzt eine feinkörnige Reaktivität, wodurch das erneute Rendern reduziert und die p95-Interaktivitätsmetriken verbessert werden.

Budgets und Überwachung

Unabhängig vom Rahmen, setzen Core Web Vitals (CWV) Ziele:

• LCP < 2,5 s
• INP < 200 ms
• CLS < 0,1

Tipp: Leistung besteht zu 50% aus Framework, zu 50% aus Entwicklerdisziplin. Messen Sie p95 TTI und INP im Staging mit echten Geräten vor dem Start.

Das Management des Staates ist eines der größten Unterscheidungsmerkmale in Komplexität von Tag 2 zwischen React- und Angular-Projekten.

React State Ökosystem

• Lokal: useState, useReducer, Kontext-API.
• App-weit: Redux Toolkit (immer noch beliebt für Unternehmen), Zustand (leicht) oder Jotai/Recoil für kleinere Projekte.
• Server-Cache: TANStack Query (React Query) für Datenabruf, Caching und Hintergrundaktualisierungen.

Angular State-Ökosystem

• Lokal: Zustand der Komponente.
• App-weit: Angular Services (DI-betriebene Singletons), NgrX Store (von Redux inspiriert, RxJS-unterstützt) oder der neue Signals Store.
• Abrufen und Zwischenspeichern von Daten: Angular HttpClient mit Interzeptoren, RxJS-Operatoren für die Streamsteuerung.

Developer Experience (DX) wirkt sich auf Ihre Liefergeschwindigkeit und langfristige Wartbarkeit genauso wie die Wahl des Frameworks.

React-Werkzeuge

• Werkzeuge erstellen: Vite (schnelles HMR), Next.js (Full-Stack React), CRA (veraltet zugunsten von Vite/Next).
• Entwicklung von Komponenten: Märchenbuch für die isolierte Erstellung von Benutzeroberflächen.
• Linten und Formatieren: ESLint, Hübscher.
• Testen: Jest/Vitest mit React Testing Library.

Winkelwerkzeuge

• CLI: Angular CLI ordnet Komponenten, Module und Dienste mit einem Befehl ein und wendet eigensinnige Best Practices automatisch an.
• Schaltpläne: Benutzerdefinierte Generatoren für wiederholbare Muster.
• Striktes TypeScript: Wird vom ersten Tag an durchgesetzt, wodurch Laufzeitfehler reduziert werden.

Monorepo-Unterstützung

Sowohl React als auch Angular können in Monorepo-Setups gedeihen mit Nx oder Turborepo, die Caching, Aufgabenorchestrierung und konsistente Tools für alle Projekte bieten.

Testen und Qualität

Die Teststrategie spiegelt oft die Meinungsniveau des Frameworks.

Reagieren

• Einheit/Integration: Jest oder Vitest + React Testing Library (RTL) für DOM-Assertionen.
• E2E: Cypress oder Playwright, mit starker Unterstützung durch die Community.
• Visuelle Regression: Chromatic (Storybook) oder Percy.
• Barrierefreiheit: @testing -library/jest-dom + axe-core für automatische WCAG-Prüfungen.

eckig

• Einheit/Integration: Angular Testing Library (auf Jasmine/Karma oder Jest aufgebaut) mit integrierten TestBed-Dienstprogrammen.
• E2E: Cypress, Playwright oder der ältere Protractor (veraltet).
• Barrierefreiheit: Starke vorlagengesteuerte Formularvalidierung; Lint-Regeln für a11y sind in Angular ESLint integriert.

Integrieren Sie unabhängig vom Rahmen Barrierefreiheitsprüfungen in CI/CD und zielen Sie darauf ab WCAG 2.2 AA Einhaltung.

Ihre Auswahl hängt davon ab, ob Ihre Web- und Mobilteams den Code gemeinsam nutzen.

Reagieren

• Reagieren Sie nativ: Umfassendes Ökosystem, unterstützt Code-Sharing mit React-Web-Apps.
• Weltausstellung: Vereinfacht die RN-Entwicklung, schränkt jedoch den Zugriff auf einige native Module ein.
• PWA: Funktioniert gut mit Next.js/CRA-Apps.

eckig

• Ionic + Kondensator: Hybrid-Apps mit Angular-Frontend.
• Natives Skript: Angular-Syntax, aber native Widgets.
• PWA: Wird vom Angular Service Worker-Paket unterstützt.

Das ist oft der entscheidender Faktor Können Sie CTOs schnell mieten und einsteigen?

Reagieren

• Talentpool: Sehr groß, mit vielen Bootcamp-Absolventen.
• Ökosystem: Riesige Bibliotheksauswahl, aber die Qualität variiert.
• Trittfrequenz der Veröffentlichung: Schnelllebige, häufige geringfügige Änderungen.

eckig

• Talentpool: Kleiner, aber stark in Unternehmens-/regulierten Sektoren.
• Ökosystem: Mehr kuratierte und offizielle Lösungen.
• Trittfrequenz der Veröffentlichung: Zweimal jährlich größere Veröffentlichungen, mit LTS.

Tipp zur Einstellung: Wenn Ihr Projekt eine strenge TypeScript-Disziplin erfordert, haben Angular-Entwickler diese in der Regel standardmäßig.

Gesamtbetriebskosten (TCO) und Liefergeschwindigkeit

Reagieren

• Baukosten: Niedriger für MVPs, höher für umfangreiche Apps ohne strenge Konventionen.
• Betriebskosten: SSR-Setups (Next.js) benötigen im Vergleich zu reinem CSR möglicherweise zusätzliche Infrastruktur.
• Aktualisierungspfad: Inkrementell, du kannst Stück für Stück updaten.

eckig

• Baukosten: Höhere Anfangszeit aufgrund der Lernkurve, im Laufe der Zeit niedriger bei gleichbleibenden Mustern.
• Betriebskosten: Berechenbar dank CLI-verwalteter Builds.
• Aktualisierungspfad: Verwaltete Migrationen, müssen aber synchron mit dem Veröffentlichungszyklus von Angular durchgeführt werden.

Entscheidungsmatrix, wählen Sie mit Zuversicht

Gewichtete Kriterien (passen Sie sich Ihren Prioritäten an):

• Teamfähigkeit (25%)
• Markteinführungszeit (20%)
• SEO/SSR-Bedarf (15%)
• Umgang mit Komplexität (15%)
• Verfügbarkeit von Mietern (15%)
• Einhaltung von Vorschriften und Unternehmensführung (10%)

0—30 Tage, Definition und Prototyp

• Listen Sie die Geschäftsanforderungen auf (SEO, Compliance, Mobilgeräte, Skalierung).
• Spike-SSR-Routen in beiden Frameworks.
• Definieren Sie Leistungsbudgets (z. B. LCP < 2,5 s, INP < 200 ms).

31—60 Tage, dünne vertikale Scheiben bauen

• Erstellen Sie jeweils ein vertikales Segment (Authentifizierung, Dashboard, API-Integration).
• Messen Sie Entwicklerzeit, Bugs, Core Web Vitals.
• Sammeln Sie Feedback von internen QA-Mitarbeitern und einer kleinen Benutzergruppe.

61—90 Tage, entscheiden und operationalisieren

• Bewerte beide mit deiner gewichteten Matrix.
• Schreiben Sie die Referenzarchitektur in das gewählte Framework.
• Erstellen Sie CLI-Skripte, Gerüste und Codierungsstandards.

Bei der Wahl zwischen React und Angular im Jahr 2025 geht es nicht um Hype, sondern um Matching Framework-Stärken, die auf die Bedürfnisse, Teamfähigkeiten und Compliance-Realitäten Ihres Produkts abgestimmt sind.

Für Startups, die auf der Suche nach Geschwindigkeit sind, gewinnt React oft. Für Unternehmen, die Komplexität im großen Maßstab bewältigen, ist Angular die beste Wahl. Buche eine kostenlose Beratung um Ihre Entscheidung mit Zuversicht zu treffen.